梁慧星:能動(dòng)司法切合國(guó)情
時(shí)間:2012-03-06 19:42:35 來(lái)源:人民法院報(bào) 作者:羅斌
梁慧星:能動(dòng)司法切合國(guó)情 記者曹穎遜 攝 第十一屆全國(guó)人大代表、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員梁慧星—— “為民司法、能動(dòng)司法提得好、做得好,切合國(guó)情;‘大調(diào)解’的做法是多元糾紛解決機(jī)制的一部分,對(duì)解決糾紛、疏導(dǎo)矛盾很有幫助;裁判文書上網(wǎng)是公開審判中一大進(jìn)步……” “法官的工作作風(fēng)、精神面貌對(duì)社會(huì)有高度的影響。要提高法官待遇,讓法官有尊嚴(yán)地、體面地工作、生活;法官職級(jí)應(yīng)該獨(dú)立于行政職級(jí)……” 一間約10平方米的書房:主人身居斗室,心懷天下。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)、厚重而燦爛的人生:主人雖未能從事法官職業(yè),然而即使在過(guò)去動(dòng)蕩的年代,亦不改其志,最終得以學(xué)問(wèn)報(bào)國(guó)。 他就是梁慧星——第十一屆全國(guó)人大代表、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員…… 眾多的名號(hào)只代表成功的結(jié)果,卻不能詮釋梁先生學(xué)術(shù)之路的波折與堅(jiān)守,更不能說(shuō)明他對(duì)法官的情愫。 有一種情愫: 言之切切盼之殷殷 梁先生對(duì)法官職業(yè)的感情,可以追溯到大學(xué)期間。 1966年,面臨畢業(yè)的梁慧星在四川省江津縣法院實(shí)習(xí)。一位姓廖、文質(zhì)彬彬、富有審判經(jīng)驗(yàn)的庭長(zhǎng)帶著他辦理刑事案件,教他在閱卷中怎樣發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,怎樣做訊問(wèn)筆錄,怎樣寫判決書,結(jié)案后怎樣裝訂案卷。3個(gè)月下來(lái),他參與辦理了不少案件,對(duì)審判工作產(chǎn)生了濃厚興趣。 他和廖庭長(zhǎng)辦過(guò)一個(gè)案件:因妻子與人有不正當(dāng)關(guān)系,丈夫到公安局要求進(jìn)監(jiān)獄勞改。接待干警沒(méi)好氣地說(shuō):“你不夠條件。”要求勞改的男子問(wèn):“要哪個(gè)才夠條件?”接待干警答:“去把火車掀翻嘛。”后來(lái),這個(gè)人真的搬了幾塊大石頭堆在鐵道上,然后蹲在附近的草叢中。當(dāng)巡道工發(fā)現(xiàn)時(shí),他主動(dòng)跑出來(lái)承認(rèn)。在案件審理中,廖庭長(zhǎng)認(rèn)定被告人不構(gòu)成犯罪——年輕的梁慧星有點(diǎn)不解,但更不解的是:妻子紅杏出墻,丈夫?yàn)槭裁床灰?a href=http://www.peteryuan.net/service/civil/family/ target=_blank class=infotextkey>離婚,而想蹲監(jiān)獄? 如果說(shuō),這個(gè)案件讓梁慧星感到了審判工作的復(fù)雜和社會(huì)生活的復(fù)雜,那么真正讓梁慧星開始認(rèn)識(shí)到法官職業(yè)重要性的,是實(shí)習(xí)期間他參與平反的一個(gè)冤案:解放初,有土匪暴動(dòng),一個(gè)十幾歲的男孩在山坡上一邊跑一邊喊:“土匪來(lái)了!土匪來(lái)了!”鎮(zhèn)壓反革命時(shí),這個(gè)男孩卻被當(dāng)做匪首判了重刑。梁慧星和法警去勞改農(nóng)場(chǎng)宣布給此人平反,并當(dāng)場(chǎng)釋放。然而,服刑10多年,此人才30來(lái)歲,卻滿臉皺紋,滿頭白發(fā),儼然已成為一個(gè)老頭?;爻锹飞希夯坌呛头ň宦愤駠u不已,用梁先生的話說(shuō),“想到不久就要走上政法工作崗位,真的有一股豪邁之氣。恰似唐人詩(shī)句:十年磨一劍,霜刃未曾試。今日把示君,誰(shuí)有不平事?” 梁先生最終未能從事法官工作,但在他的心中,法官工作的神圣與價(jià)值從此深深扎根。走進(jìn)北京市沙灘北街15號(hào)——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所,他對(duì)法院工作的注意力從未減輕過(guò)。 對(duì)于法官的地位與待遇,他多次呼吁:“法官的工作作風(fēng)、精神面貌對(duì)社會(huì)有高度的影響。要提高法官待遇,讓法官有尊嚴(yán)地、體面地工作、生活;法官職級(jí)應(yīng)該獨(dú)立于行政職級(jí);在法院內(nèi)部,審判專家應(yīng)該進(jìn)入審委會(huì),疑難案件應(yīng)該征求他們的意見(jiàn);對(duì)外,要讓他們的權(quán)威像院士、學(xué)部委員一樣,成為民族的精英和驕傲!”對(duì)與此問(wèn)題相聯(lián)系的法院經(jīng)費(fèi)問(wèn)題,2月29日接受記者采訪時(shí),他再次建議:要保障法院的辦案經(jīng)費(fèi),應(yīng)該建立統(tǒng)一的中央司法財(cái)政,司法財(cái)政應(yīng)該單列。 對(duì)法院近年的工作,他評(píng)價(jià):為民司法、能動(dòng)司法提得好、做得好,切合國(guó)情;“大調(diào)解”的做法是多元糾紛解決機(jī)制的一部分,對(duì)解決糾紛、疏導(dǎo)矛盾很有幫助;裁判文書上網(wǎng)是公開審判中一大進(jìn)步……總之,法院工作總體是好的。 當(dāng)然,對(duì)法院工作梁先生還有學(xué)者的殷切期盼:審判公開還要繼續(xù)擴(kuò)大,可以定期開放法庭,接待來(lái)訪者;特殊的、需要調(diào)解前置的案件要明確規(guī)定,調(diào)解不能違背自愿,不贊成提倡“零判決”;舉證責(zé)任分配與舉證期限應(yīng)該考慮社會(huì)接受能力,不能絕對(duì)化;要重視法官隊(duì)伍的法律素質(zhì)……總之,希望法院工作多一些科學(xué)性,少一些片面性。 有一種執(zhí)著: 衰發(fā)滿幘不棄不離濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 1944年1月16日,四川省青神縣漢陽(yáng)鄉(xiāng)梁村誕生了一個(gè)男嬰,取名梁慧星。祖上世代務(wù)農(nóng),父母雖然希望其成為“智慧之星”,但也未敢想像孩子日后能成為著名的法學(xué)家。 1962年,梁慧星未聽從高中班主任學(xué)理工科的勸導(dǎo),執(zhí)意報(bào)考文科,雖然未能圓“文學(xué)夢(mèng)”,但成功考上四川行政學(xué)院(后恢復(fù)原校名即西南政法學(xué)院)法律系。四年一晃而過(guò),畢業(yè)前3個(gè)月的實(shí)習(xí)使他對(duì)政法工作崗位充滿“十年磨一劍”的豪邁之氣。然而,1966年,大學(xué)畢業(yè)的他時(shí)運(yùn)不濟(jì),趕上“文革”爆發(fā),留校兩年“鬧革命”,1968年才被分配工作。最初,他被分配到昆明市中級(jí)人民法院,但形勢(shì)發(fā)展“急轉(zhuǎn)直下”——公檢法被“砸爛”。按照當(dāng)時(shí)“三個(gè)面向”(面向邊疆、面向農(nóng)村、面向基層)的要求,他被分配到云南省昆明市農(nóng)用軸承廠,先后從事過(guò)政工干事、勞資干事、工會(huì)宣傳干事,其間10年。 漫長(zhǎng)的10年并未磨滅梁先生追求法律、公正的理想。 1976年,中國(guó)走出“文革”泥潭。隨后,公檢法機(jī)關(guān)相繼恢復(fù),但梁先生回歸法律工作之途卻充滿坎坷:向昆明中級(jí)法院調(diào)動(dòng),昆明市委組織部的調(diào)令被工廠扣下;想回到復(fù)辦后的西南政法學(xué)院工作,調(diào)函也被廠領(lǐng)導(dǎo)拒絕。 波折未墜青云志。1978年,國(guó)家決定恢復(fù)研究生招生。第二批招生專業(yè)目錄中,“法學(xué)”再次點(diǎn)亮梁先生的夢(mèng)想。 梁先生永遠(yuǎn)銘記著兩位老師的大恩大德:西南政法學(xué)院張序九老師寄來(lái)50年代教材,并委托云南大學(xué)屈野老師對(duì)他進(jìn)行輔導(dǎo)。 梁先生回憶:當(dāng)時(shí),屈野老師自己還在等待落實(shí)政策,胃病纏身,十分虛弱;住在云南大學(xué)附近,房屋老舊,居室局促。備考階段,每逢他周日進(jìn)城去屈野老師家請(qǐng)教,屈師“精神為之一振,仿佛重登杏壇,再掌教鞭,征引比喻,耐心講解,誨我不倦……有時(shí)留飯,師母上班,屈師親做韭菜炒雞蛋,師生對(duì)食,情同父子,令我終生不忘!” 重要的是,當(dāng)時(shí)政策規(guī)定任何單位不得阻攔職工報(bào)考研究生。憑著政策“尚方寶劍”,梁先生得以順利報(bào)考——其謹(jǐn)遵張序九老師建議,填報(bào)了中國(guó)社科院法學(xué)所民法學(xué)專業(yè),并以優(yōu)秀成績(jī)進(jìn)入復(fù)試;在復(fù)試中,他婉拒改學(xué)法理學(xué)的建議,堅(jiān)持民法學(xué)專業(yè)。 梁先生的堅(jiān)持飽含著對(duì)師恩的報(bào)答。 一個(gè)新的人生起點(diǎn),一顆法學(xué)智慧之星冉冉升起的開端:34歲的梁慧星走進(jìn)北京市沙灘北街15號(hào)——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所,從此,再?zèng)]有離開過(guò)那里,更沒(méi)有離開過(guò)民法。用他的話說(shuō):“進(jìn)入這座樸實(shí)無(wú)華的小院,驚異于其中人我關(guān)系之平等、尊重、友善,以及學(xué)術(shù)自由、思想自由之氛圍,遂浸淫其間,歷三十寒暑,雖衰發(fā)滿幘,亦不棄不離,不改其樂(lè)。” 法學(xué)深似海。梁先生在這片海洋里暢游的同時(shí),也十分重視自己的研究成果與建議能被立法采納,以對(duì)國(guó)家、社會(huì)有所裨益。作為一名全國(guó)人大代表,他每年都有議案提出。3月5日中午,當(dāng)在梁先生下榻的賓館見(jiàn)到他時(shí),記者得知,他經(jīng)過(guò)廣泛調(diào)研,縝密論證,準(zhǔn)備向今年的兩會(huì)提出兩項(xiàng)議案…… 有一種思想:濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 因?yàn)楦惺芩詧?jiān)守 梁慧星先生一貫強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要性。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“一個(gè)身無(wú)分文的人,生存都不能維持,能夠算是真正的人嗎?”正因?yàn)檫@句話,在新世紀(jì)之初中國(guó)法學(xué)界展開一場(chǎng)關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的討論中,有人認(rèn)為這句話表現(xiàn)出他“對(duì)金錢和財(cái)富的崇拜”,認(rèn)為他主張“窮漢無(wú)人格”。 沒(méi)有與梁先生相同經(jīng)歷的人,很難理解他的觀點(diǎn)。而學(xué)術(shù)的堅(jiān)持,思想的堅(jiān)守,正源于梁先生的親身經(jīng)歷。 梁先生來(lái)自底層農(nóng)村,經(jīng)歷過(guò)改革開放前的各種運(yùn)動(dòng),對(duì)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果有切身的體會(huì)。他說(shuō):“我個(gè)人對(duì)金錢和財(cái)富沒(méi)有任何的崇拜,但是我絕對(duì)重視財(cái)富的重要性,人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)是絕對(duì)不行的。發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)中國(guó)大地上的三年自然災(zāi)害中,我親眼看到過(guò)那么多的罹難者……不可能設(shè)想有過(guò)這樣的經(jīng)歷的人會(huì)說(shuō)財(cái)產(chǎn)權(quán)不重要,會(huì)輕視財(cái)產(chǎn)權(quán)、貶低財(cái)產(chǎn)權(quán)。” 事實(shí)上,梁先生并不輕視人格權(quán),而是認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)一樣需要保護(hù),不能只重視人格權(quán),而忽視財(cái)產(chǎn)權(quán),用他的話說(shuō):“一個(gè)身無(wú)分文的人不可能享有真正的人格,不可能實(shí)際享受到自由、名譽(yù)、隱私等人格權(quán),他沒(méi)有住房、沒(méi)有家庭、沒(méi)有存款,不可能去卡拉OK等場(chǎng)所,他毫無(wú)私生活可言,你說(shuō)法律規(guī)定的隱私權(quán)對(duì)他有什么意義?他只是一個(gè)赤條條的人,更多的是生物意義上的人。我不是說(shuō)窮漢真的就沒(méi)有人格權(quán),而是說(shuō)法律規(guī)定的人格權(quán)對(duì)他沒(méi)有多大的實(shí)際意義,他迫切需要的是解決吃飯、穿衣、居住的生存問(wèn)題,而解決生存問(wèn)題要靠財(cái)產(chǎn)權(quán),解決了生存問(wèn)題之后才能考慮其他問(wèn)題。正如恩格斯在馬克思墓前所說(shuō)的,一個(gè)人首先要生存,要解決吃飯、穿衣、居住這些問(wèn)題之后,才能談得到去考慮文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、宗教、法律思想等等,也才能考慮被別人當(dāng)做人來(lái)對(duì)待,亦即人格權(quán)問(wèn)題。重視財(cái)產(chǎn)權(quán)與重視人格權(quán)并不矛盾,財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)是并重的,只有重視財(cái)產(chǎn)權(quán),擁有了財(cái)產(chǎn)才能更好地實(shí)現(xiàn)人格權(quán)。” 也正基于人生經(jīng)歷,基于對(duì)和國(guó)家、民族共同度過(guò)的那段沉痛經(jīng)歷的反思,梁先生才一直衷心擁護(hù)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他說(shuō):“并不是說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有缺陷。但是,對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的長(zhǎng)期的物資匱乏,我們的胃感受得最真切。我在一個(gè)軸承廠里呆了10年,知道國(guó)有企業(yè)是怎么回事,知道計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是怎么回事,知道各種評(píng)比是怎么一回事。所以,我們對(duì)舊體制的認(rèn)識(shí),對(duì)‘左’的路線和政策的認(rèn)識(shí),往往更深刻。我們真正認(rèn)識(shí)到單一的公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)有前途,真心誠(chéng)意地?fù)碜o(hù)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此,對(duì)這個(gè)問(wèn)題,同樣首先出于感性認(rèn)識(shí),然后才是理性認(rèn)識(shí)……” ——這,就是一個(gè)學(xué)問(wèn)人的堅(jiān)守;這,就是梁先生“難以改變”的原因。
![]() |
|