QQ聊天記錄做呈堂證供仍需旁證
時間:2012-03-19 02:35:28 來源:浙江法制報 作者:
QQ聊天記錄做呈堂證供仍需旁證 “我在QQ群委托下單,中了8萬元大獎卻兌不到獎。”為此,李某將投注站經(jīng)營者、工作人員及彩票中心告到法院。近日,法院經(jīng)審理作出一審判決,駁回了李某的訴訟請求。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 案情:李某長期在一家彩票投注站購買彩票,該投注站為了方便老顧客,專門建立了QQ群。李某經(jīng)常通過QQ群將自己選中的號碼告訴投注站工作人員,讓其代買,次日與投注站結(jié)賬。 2011年2月17日晚7時至7時57分,李某通過QQ群向投注站工作人員謝某發(fā)送了6組投注號碼,對方表示已按要求出票。次日,開獎結(jié)果顯示,李某委托的6組彩票中有兩組號碼中獎,其中一組中得80800元獎金。 但是,當(dāng)李某前往投注站領(lǐng)取彩票時,工作人員僅給了5組彩票,其中一組中得1000多元,卻沒有中得8萬元大獎的一組彩票。2011年5月,李某將投注站及謝某、彩票中心告上法庭,要求共同賠償8萬元大獎。 投注站老板馬某辯稱,他建立QQ群并不是用于購買彩票的,而是為了方便彩民交流而建立的。他的投注站從未在網(wǎng)上以QQ聊天方式出售彩票。而且,網(wǎng)上銷售彩票和賒銷彩票行為是違法的,不能明知故犯。 彩票中心則表示,從未認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)購買彩票的方式。這起糾紛只是李某與投注站工作人員個人之間的委托代理關(guān)系,與彩票中心無關(guān)。 庭審中,李某拿出的當(dāng)天的聊天記錄顯示,網(wǎng)友“心都已經(jīng)麻木”明確回復(fù),表示購買了彩票。但被告各方對該聊天記錄的真實性并不認(rèn)可,認(rèn)為該記錄任何人都可以拿出來,而且也不能確定是李某與投注站工作人員的聊天記錄。 法院查實,馬某的投注站在2月17日全天沒有出售過李某訴稱的那組中得8萬元大獎的彩票。最終,法院駁回了李某的訴訟請求。 評析: QQ聊天記錄能否作為證據(jù)?這是本案涉及的一個重要問題,但這需要視案情而定。本案中,李某雖然提供了當(dāng)天的聊天記錄,但根據(jù)QQ應(yīng)用程序的特性,昵稱可以隨時更改、使用者具有不確定性,無法確定該聊天記錄的實際操作人就是李某和投注站的謝某。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 如果QQ記錄能夠和其他的書證、人證、物證形成證據(jù)鏈,那么就可以作為定案依據(jù)。本案中,李某的主要證據(jù)就是QQ記錄,其證據(jù)效力太差。即使QQ記錄經(jīng)過公證,也只能證明其中一方的身份,而不能證實另一方的身份。所以,當(dāng)事人如要將QQ記錄作為證據(jù),一定要提交與之形成強有力證據(jù)鏈的其他證據(jù)。 此外,本案如果有證據(jù)證實李某通過QQ讓謝某代買彩票,則屬于李某與謝某之間的個人委托關(guān)系。合同法規(guī)定,委托分為有償委托和無償委托。有償委托,如因受托人過錯而給委托人造成損失,委托人可以要求賠償損失。無償委托,只有當(dāng)受托人因故意或者重大過失給委托人造成損失的,委托人才可以要求賠償。李某沒有證明給報酬,即便委托關(guān)系成立也是無償委托。而彩票中獎是無法預(yù)見、無法預(yù)料的。所以,謝某不存在故意或者重大過失,沒有責(zé)任。 ![]() |
|