物流公司丟了貨究竟該怎么賠
時(shí)間:2012-03-19 03:03:54 來(lái)源:錢江法制報(bào) 作者:
物流公司丟了貨究竟該怎么賠? 案情:2011年6月,杭州的張先生與深圳某公司簽訂了鋼段型板和套砂箱的買賣合同,于是張先生將5塊鋼段型板和160副套砂箱共計(jì)165件模具產(chǎn)品交給某物流公司承運(yùn)。雙方約定,貨物由物流公司從杭州市運(yùn)送到深圳市某公司,張先生按約支付運(yùn)費(fèi),并向物流公司說(shuō)明貨物價(jià)值分別為12000元和24000元,總價(jià)值為36000元。 物流公司收貨后,向張先生出具一份托運(yùn)單,注明承運(yùn)貨物的名稱、價(jià)值,并加蓋公司公章。另外,該托運(yùn)單背面注有不管貨物價(jià)值多少,托運(yùn)貨物滅失、毀損的,承運(yùn)人承擔(dān)的責(zé)任為運(yùn)費(fèi)的5倍,最多不超過(guò)1000元的特別約定,該條款是統(tǒng)一印制的,物流公司工作人員未告知托運(yùn)人該條款。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 此后,物流公司承運(yùn)上述貨物,貨物到達(dá)深圳時(shí),收貨人只收到160副套砂箱。因物流公司的過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致5塊鋼段型板滅失未能按約送達(dá)。為此,張先生要求物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償貨物損失12000元。但是,物流公司不同意,認(rèn)為最多賠償1000元。雙方協(xié)商未果,后起訴到法院。 本站律師點(diǎn)評(píng):本案是典型的貨物運(yùn)輸合同糾紛。此類關(guān)于因承運(yùn)人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致貨物毀損、滅失,承運(yùn)人責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題一直是大家關(guān)注的熱點(diǎn)。本案中,物流公司對(duì)貨物滅失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任是明確的。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,物流公司該按什么標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任? 根據(jù)我國(guó)《合同法》第312條規(guī)定,貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確,依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 雖然,本案托運(yùn)單背面對(duì)貨物滅失賠償額做了提示,但該條款是承運(yùn)人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在簽托運(yùn)單時(shí)未與原告協(xié)商的條款,屬格式條款,。根據(jù)《合同法》規(guī)定,提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。 因此,上述條款應(yīng)屬無(wú)效條款,視為未作約定。托運(yùn)人張先生明確告知物流公司貨物價(jià)值,雙方對(duì)此簽字蓋章確認(rèn),本案因物流公司的過(guò)錯(cuò)給張先生造成的損失額明確。故本案貨物滅失的賠償額應(yīng)按12000元計(jì)算。最終法院判決支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。 ![]() |
|