被執(zhí)行的房產(chǎn)是夫妻共有財(cái)產(chǎn)咋辦?
時(shí)間:2012-03-19 02:48:59 來(lái)源:浙江法制報(bào) 作者:
被執(zhí)行的房產(chǎn)是夫妻共有產(chǎn)咋辦? 案情回放: 蔡某欠李某70萬(wàn)元借款及利息,該款已被法院的生效判決確認(rèn),但蔡某至今沒(méi)有償付,他推說(shuō)沒(méi)有能力償付。可是,蔡某卻有一間價(jià)值不菲的房屋,只是該屋和他妻子共有,然而夫妻倆又不愿賣房還債。同時(shí),蔡某已沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供法院執(zhí)行。 在這種情況下,債主李某還是要不回他的70萬(wàn)本息。他該怎么辦? 2011年9月5日,李某向法院起訴蔡某及其妻子,代位請(qǐng)求法院對(duì)蔡某夫婦共有的位于溫嶺澤前路的一間房屋進(jìn)行析產(chǎn),要求法院確認(rèn)該房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)歸蔡某所有。 李某訴稱,兩被告系夫妻關(guān)系。依照溫嶺法院的(2010)臺(tái)溫商初字第1526號(hào)生效民事判決書(shū),蔡某應(yīng)償還他借款70萬(wàn)元及利息,并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用1.58萬(wàn)元。此后,他向法院申請(qǐng)執(zhí)行判決標(biāo)的,但因蔡某的房產(chǎn)系他與妻子共有,蔡某本人又不主動(dòng)提出析產(chǎn),致使法院無(wú)法對(duì)該共有房產(chǎn)予以拍賣處分。法院只好對(duì)他申請(qǐng)執(zhí)行的案件作出終結(jié)執(zhí)行的裁定。 根據(jù)李某的表述,李某官司打贏了,但鈔票一分也要不到,即使通過(guò)法院執(zhí)行也是如此。 李某起訴后,蔡某及其妻子經(jīng)法院傳喚,沒(méi)有到庭應(yīng)訴,也沒(méi)有向法院提交證據(jù)。近日,法院遂依照我國(guó)《物權(quán)法》和最高法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定判決確認(rèn),蔡某和其妻共有的房產(chǎn)中,其中蔡某占50%的財(cái)產(chǎn)份額。 法官說(shuō)法:被告蔡某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)與其妻子共有,李某作為申請(qǐng)執(zhí)行人,有權(quán)依照法律相關(guān)規(guī)定,對(duì)蔡某及其妻共有的房屋進(jìn)行析產(chǎn)。李某起訴析產(chǎn)的房屋系蔡某夫妻共有,但共有人沒(méi)有約定各自份額,應(yīng)視為等額享有。因此,蔡某夫婦應(yīng)各占二分之一的份額。 本案性質(zhì)系債權(quán)人代位分家析產(chǎn),對(duì)李某合理的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。因此,通過(guò)代位析產(chǎn),確立了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)份額,法院將可以通過(guò)拍賣等方式處理被執(zhí)行人的份額,用于支付申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行款。 ![]() |
|