顧客是否該為飯店上錯(cuò)的菜買單
時(shí)間:2013-03-25 23:12:30 來(lái)源: 作者:
顧客是否該為飯店上錯(cuò)的菜買單 【案例】 2012年11月,盛某邀請(qǐng)朋友在某飯店聚餐,由大家輪流點(diǎn)菜,飯后買單時(shí),盛某發(fā)現(xiàn)飯店將一盤(pán)沒(méi)有點(diǎn)的菜結(jié)算到了餐費(fèi)內(nèi),大家一致討論確認(rèn)并未點(diǎn)此菜,后經(jīng)老板解釋是服務(wù)員上錯(cuò)了菜。盛某認(rèn)為上錯(cuò)菜的責(zé)任在飯店,不愿為此份菜買單,飯店方則認(rèn)為,既然顧客已經(jīng)吃了這道菜,盛某就應(yīng)該按實(shí)際消費(fèi)付款,雙方各抒己見(jiàn)。 【分歧】 針對(duì)本案中那盤(pán)上錯(cuò)的菜該由誰(shuí)買單,存在以下三種意見(jiàn): 第一種意見(jiàn)認(rèn)為,顧客吃了飯店上錯(cuò)的菜,構(gòu)成實(shí)際上的消費(fèi),應(yīng)該由顧客買單。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為,上錯(cuò)菜是因飯店的過(guò)錯(cuò)造成,應(yīng)該由飯店自行買單。 第三種意見(jiàn)認(rèn)為,由誰(shuí)買單應(yīng)區(qū)分顧客主觀上為惡意還是善意。若顧客不清楚是否點(diǎn)了此道菜而誤食,則應(yīng)該由飯店買單,若顧客明知是上錯(cuò)的菜而故意食用,則構(gòu)成惡意不當(dāng)?shù)美?,就?yīng)該由顧客買單。 【簡(jiǎn)析】 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)律師贊成第三種意見(jiàn),具體理由如下: 第一,從雙方的法律關(guān)系角度來(lái)講,顧客到飯店就餐,雙方構(gòu)成合同法律關(guān)系,顧客點(diǎn)菜為要約,飯店上菜視為承諾,由顧客自愿點(diǎn)菜,飯店按顧客所點(diǎn)菜單提供服務(wù),并收取費(fèi)用,合同的內(nèi)容以顧客的意思表示為主,飯店不得違反顧客的意識(shí)表示,擅自變更合同內(nèi)容。具體到本案,盛某在飯店就餐并點(diǎn)好菜單,飯店在履行合同的過(guò)程中,出現(xiàn)上錯(cuò)菜的情形,即構(gòu)成對(duì)合同內(nèi)容的擅自變更,造成顧客在無(wú)意識(shí)的狀態(tài)下消費(fèi)。顧客對(duì)此變更內(nèi)容可以不予認(rèn)可,故對(duì)上錯(cuò)的菜,顧客盛某可以不買單。 第二,從不當(dāng)?shù)美闹贫冉嵌戎v,我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成應(yīng)具備三個(gè)條件:一是一方無(wú)法律上的原因獲得利益;二是另一方遭受損失;三是兩者之間具有因果關(guān)系。該條規(guī)定的不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)應(yīng)該區(qū)別受領(lǐng)人的主觀善意或者惡意。若受領(lǐng)人為善意,受領(lǐng)人則僅需就現(xiàn)存利益負(fù)返還責(zé)任,倘若所受利益已不存在,則免除返還責(zé)任。若受領(lǐng)人為惡意,則應(yīng)返還原物,原物無(wú)法退還的,應(yīng)折價(jià)賠償。具體到本案,盛某等人在不知情的情況下,將飯店上錯(cuò)的菜食用,屬于“善意”的不當(dāng)?shù)美?,僅應(yīng)就現(xiàn)存利益負(fù)返還責(zé)任,而上錯(cuò)的菜已經(jīng)被食用,因此,盛某的返還責(zé)任已被免除,盛某無(wú)需買單。 綜上,盛某等人在不知情的情況下將飯店錯(cuò)上的菜食用,屬于善意的不當(dāng)?shù)美?,可以不用為此菜買單。
![]() |
|