濟南消費者權(quán)益保護律師:商家贈送的產(chǎn)品致人損害責(zé)任由誰承擔(dān)
時間:2013-04-04 18:22:19 來源: 作者:
濟南消費者權(quán)益保護律師:商家贈送的產(chǎn)品致人損害責(zé)任由誰承擔(dān) 【案例】 2012年7月8日,王某夫婦到某婚紗店拍攝婚紗照,選定的是婚紗店推出的“2999元送熱水瓶套餐”。之后,王某在家使用該熱水瓶時發(fā)生爆炸,導(dǎo)致左手被燙傷,王某遂要求婚紗店賠償15000元損失,婚紗店則認為熱水瓶是免費贈送的,不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。 【分歧】 針對本案贈送的熱水瓶爆炸造成的損失該由誰承擔(dān),存在以下幾種意見: 第一種意見認為,贈與的財產(chǎn)有瑕疵的,贈與人不承擔(dān)責(zé)任。因此,該損失應(yīng)該由王某自行承擔(dān)。 第二種意見認為,商業(yè)贈與行為是附條件或附義務(wù)的贈與,婚紗店需要在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。另外,商業(yè)贈品屬于商品范疇,商品質(zhì)量出現(xiàn)缺陷,王某可以向熱水瓶的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向熱水瓶的銷售者(婚紗店)要求賠償。 【簡析】 濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師贊成第二種觀點,具體理由如下: 首先,從商業(yè)贈品的法律屬性講,消費者在購買商品或者享受服務(wù)的過程中,會根據(jù)商家提供的商品或服務(wù)的附屬產(chǎn)品綜合考慮是否物有所值,并將贈品的價格計算到購買的商品或者提供的服務(wù)中去。另外,商家在銷售商品的過程中,搭配商業(yè)贈品,也已經(jīng)將贈品的價格計算到了銷售的商品或者是提供的服務(wù)的價格中去了。消費者對商業(yè)贈品的期望值與購買商品的期望值同等重要,因此,贈品實質(zhì)上是商品,商家以贈與的形式實現(xiàn)的是買賣行為。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條之規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。”具體到本案,婚紗店贈與的熱水瓶屬于商品,熱水瓶出現(xiàn)產(chǎn)品缺陷,王某可以向婚紗店追償,當(dāng)然也可以向熱水瓶制造商追償。 其次,從商業(yè)贈與行為的法律屬性講,商業(yè)贈與行為構(gòu)成附義務(wù)或附條件贈與。商業(yè)贈品與銷售的商品形成捆綁式銷售,一般情況下贈品的價值遠遠小于購買的商品,只有消費者購買了價值大的商品,銷售商才會贈送另一價值小的商品。在贈與的過程中,消費者表面上不用直接為贈品進行付款,但商家卻已經(jīng)將贈品的價格轉(zhuǎn)移到了購買的商品中。因此,商家是把贈品作為促銷盈利的手段,商家已從消費者對其他商品的購買中賺回了贈品的損失。即本案中的商業(yè)贈與行為是有條件或附義務(wù)的贈與,根據(jù)《合同法》第191條的規(guī)定:“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的,贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與,贈與的財產(chǎn)有瑕疵的,贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。”因此婚紗店與熱水瓶的出賣人應(yīng)按比例承擔(dān)熱水瓶爆炸造成的損失責(zé)任。 綜上,商業(yè)贈品屬于商品范疇,依《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條之規(guī)定,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。商業(yè)贈與行為屬于附條件、附義務(wù)的贈與,依《合同法》第191條之規(guī)定,贈與的產(chǎn)品有瑕疵的,贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。因此,濟南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師贊成上述第二種意見。
![]() |
|