醫(yī)院用患者照片宣傳引官司
時(shí)間：2012-09-23 10:46:21 來(lái)源： 作者：
醫(yī)院用患者照片宣傳引官司 【裁判要旨】濟(jì)南律師服務(wù)
醫(yī)院的特定職責(zé)、患者的特定身份及二者形成的特定委托關(guān)系，決定了醫(yī)院應(yīng)該謹(jǐn)慎使用患者包括照片在內(nèi)的各種信息資料，即使使用患者參加醫(yī)院組織的集體活動(dòng)中的照片也應(yīng)征得患者的同意，否則構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的侵權(quán)。
【案情】
原告趙某在被告處治療不孕不育癥，疾病治愈后，原告應(yīng)邀參加被告組織的與治療不孕不育癥相關(guān)的專題慶典活動(dòng)?；顒?dòng)期間原告根據(jù)被告方的安排分別與被告方的三名醫(yī)務(wù)人員及參加活動(dòng)的全體人員合影留念。三年后，原告不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)有其本人參加的合影照片懸掛在被告場(chǎng)所的走廊、大廳內(nèi)，同時(shí)還出現(xiàn)在被告印發(fā)的雜志上。2012年3月，原告以被告侵犯其人格權(quán)為由提起訴訟，要求被告承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
【裁判】濟(jì)南律師服務(wù)
一審法院審理后作出確認(rèn)被告對(duì)原告構(gòu)成肖像權(quán)、隱私權(quán)的侵害，要求被告停止使用該照片、賠禮道歉并賠償精神損害1.5萬(wàn)元的判決。被告不服上訴。二審法院審理認(rèn)為，上訴人未經(jīng)被上訴人允許，將含有被上訴人肖像的照片懸掛在大廳內(nèi)、制作展板宣傳以及刊登在上訴人期刊上的行為具有明顯的廣告宣傳性質(zhì)，侵犯了被上訴人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，一審判決并無(wú)不當(dāng)，遂依法判決：駁回上訴，維持原判。
【分歧】
被告醫(yī)院使用原告趙某照片是否構(gòu)成人格侵權(quán)，有截然相反的兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告受邀參加被告組織的公益活動(dòng)并接受合影，同時(shí)該合影又在被告醫(yī)院內(nèi)部使用，因此不是廣告宣傳，不構(gòu)成侵權(quán)；
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告使用原告參加的合影照片具有明顯的宣傳性質(zhì)，侵犯了原告人格權(quán)中的肖像權(quán)和隱私權(quán)。
【簡(jiǎn)析】
筆者贊同第二種觀點(diǎn)。具體分析如下：
（一）關(guān)于侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定。肖像權(quán)是自然人的專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下擅自使用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第100條“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”之規(guī)定，構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)只須具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意而使用；二是以營(yíng)利為目的。其中，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（修改稿）》第158條則對(duì)“營(yíng)利為目的”的具體判斷作了概括式列舉說(shuō)明，即不要求有營(yíng)利實(shí)事，只要用肖像“做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”就視為以“營(yíng)利”為目的。換句話講，做廣告、裝飾櫥窗等屬于典型的以營(yíng)利為目的使用肖像的行為。因此，在本案中被告醫(yī)院是否侵犯了趙某的肖像權(quán)，關(guān)鍵在于判斷兩點(diǎn)：一是被告所使用的照片是否得到趙某本人允許；二是醫(yī)院使用照片是否以營(yíng)利為目的，例如作為廣告宣傳、裝飾櫥窗等使用。
具體本案而言，趙某接受被告邀請(qǐng)參加專題慶典活動(dòng)并同意合影，并不意味著趙某同意被告使用該照片。即接受合影與同意使用該合影照片不是同一概念，被告若使用趙某的照片應(yīng)得到本人的明確授意，而不是僅根據(jù)接受合影這一事實(shí)就主觀臆斷為趙某默許被告有權(quán)使用該照片。另一方面，被告醫(yī)院作為特定的營(yíng)利性公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，將趙某參加活動(dòng)的照片制作宣傳展板張貼在醫(yī)院的走廊及大廳內(nèi)，向就醫(yī)的其他患者直接傳達(dá)了這樣一種信息“醫(yī)院成功治愈了該患者的不孕不育癥”，直接起到了廣告宣傳的作用。加之照片之下的說(shuō)明“（她們）懷孕經(jīng)歷告訴您：來(lái)某某醫(yī)院共享天倫之樂(lè)不是夢(mèng)”，進(jìn)一步印證了其具有的廣告宣傳性。至于被告發(fā)行的雜志采用該照片，廣告宣傳的性質(zhì)更為明顯。由此可見，在本案中被告未得到原告的允許而私自使用原告的照片做廣告宣傳，符合肖像權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定。
（二）關(guān)于侵犯隱私權(quán)的認(rèn)定。我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)條款散見于《憲法》、《民法通則》等部門法之中，且多從人格權(quán)角度進(jìn)行原則性規(guī)定，關(guān)于什么是隱私權(quán)及侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成要件，法律沒(méi)有作明確具體的規(guī)定。但是，在法學(xué)理論界及司法實(shí)踐中普遍認(rèn)同隱私權(quán)又稱私生活秘密權(quán)或個(gè)人生活秘密權(quán)，是指公民就自己個(gè)人私事、個(gè)人信息等個(gè)人生活領(lǐng)域內(nèi)的情事不為他人知悉，禁止他人干涉的權(quán)利。據(jù)此，隱私權(quán)在客體上主要包括個(gè)人信息、私人活動(dòng)及私人領(lǐng)域，三大類，其中私人信息屬無(wú)形的隱私也是隱私最主要的表現(xiàn)形式，結(jié)合審判實(shí)踐，主要包含個(gè)人的病歷、身體缺陷、健康狀況、女性三圍、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰、被強(qiáng)奸記錄等情況，且這些個(gè)人信息未經(jīng)允許而收集、公開、公布、傳播等都視為對(duì)隱私權(quán)的侵犯。
針對(duì)本案而言，患者趙某公開露面并參與被告組織的集體活動(dòng)并同意合影留念，如上文所述，趙某并沒(méi)有同意被告方使用該照片，趙某也不希望參加該活動(dòng)之外的其他人通過(guò)該照片知曉其曾患有不孕不育癥。進(jìn)一步講，原告趙某到被告處治療不孕不育癥的事實(shí)，使其二者之間產(chǎn)生了特定的委托與被委托的合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條規(guī)定，保護(hù)患者的隱私是醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中履行的義務(wù)之一，被告方的醫(yī)生必須將保守病人治療疾病的隱私作為其委托責(zé)任的一部分，即醫(yī)院及醫(yī)生應(yīng)有為趙某疾病保密的義務(wù)。事實(shí)則相反，被告利用原告的合影照片并借助于其組織的與治療疾病相關(guān)的集體活動(dòng)及發(fā)行雜志的形式宣傳報(bào)道，直接向公眾公開了原告趙某曾患有不孕不育癥的信息，侵犯了趙某的隱私權(quán)。
綜上所述，醫(yī)院的特定職責(zé)及患者的特定身份決定了醫(yī)院應(yīng)該謹(jǐn)慎使用包括患者照片在內(nèi)的各種信息資料，否則極易構(gòu)成肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)侵權(quán)行為。濟(jì)南律師服務(wù) 
|
|
 |
關(guān)于濟(jì)南律師 | 服務(wù)領(lǐng)域 | 免責(zé)聲明 | 隱私保護(hù) | 網(wǎng)站地圖 | 加入收藏 | 聯(lián)系濟(jì)南律師 Copyright © 2011-2020 www.peteryuan.net All Rights Reserved 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng) 版權(quán)所有 地址：濟(jì)南市高新區(qū)舜華路2000號(hào)舜泰廣場(chǎng)8號(hào)樓B區(qū)20層 電話：18764085338 / 13153186795 / 13964129308 QQ：16719403 / 1315748249 / 827198980 E-mail：Jnlsfw@126.com 魯ICP備10021979號(hào) |
本站導(dǎo)航：濟(jì)南律師服務(wù) 濟(jì)南再審律師 濟(jì)南律師咨詢 濟(jì)南交通事故律師 濟(jì)南工傷律師 濟(jì)南刑辯律師 濟(jì)南離婚律師 濟(jì)南法律顧問(wèn) 濟(jì)南律師事務(wù)所 濟(jì)南合同糾紛律師
濟(jì)南執(zhí)行律師 濟(jì)南房產(chǎn)律師 濟(jì)南清欠律師 濟(jì)南勞動(dòng)爭(zhēng)議律師 濟(jì)南行政訴訟律師 濟(jì)南股權(quán)律師 濟(jì)南建筑工程律師 濟(jì)南公司律師 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 濟(jì)南經(jīng)濟(jì)糾紛律師
濟(jì)南執(zhí)行律師 濟(jì)南房產(chǎn)律師 濟(jì)南清欠律師 濟(jì)南勞動(dòng)爭(zhēng)議律師 濟(jì)南行政訴訟律師 濟(jì)南股權(quán)律師 濟(jì)南建筑工程律師 濟(jì)南公司律師 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 濟(jì)南經(jīng)濟(jì)糾紛律師