日韩欧美久久一区二区_91精品久久久久久久99蜜桃_亚洲国产成人超福利久久精品_日韩精品国产自在久久现线拍

保證人死亡后繼承人是否承擔(dān)保證責(zé)任

【案情】

　　2010年9月20日，張某與某農(nóng)村信用合作社簽訂借款合同，向該信用社借款5萬(wàn)元，借款期限為一年，程某是該筆借款的保證人，保證方式為連帶責(zé)任保證。還款期限屆滿，張某未履行還款義務(wù)。2011年12月17日，保證人程某因發(fā)生交通事故死亡。某農(nóng)村信用合作社以張某和程某的繼承人李某（程某的妻子）為被告訴至法院，要求張某償還貸款本息，并由李某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?/span>

　　【分歧】濟(jì)南律師服務(wù)

　　對(duì)本案保證人的遺產(chǎn)繼承人李某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任，有兩種不同的觀點(diǎn)：

　　第一種意見認(rèn)為，保證是信用擔(dān)保，具有很強(qiáng)的人身性。保證人是以信用為債權(quán)人提供擔(dān)保，人死則信用消滅，保證責(zé)任已不存在，故保證人程某死亡后其遺產(chǎn)繼承人李某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第二種意見認(rèn)為，在保證合同關(guān)系中，保證人以自身信用作擔(dān)保，其實(shí)質(zhì)是以自己不特定財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保，如主債務(wù)人不能依主合同約定按時(shí)償還借款本息，保證人將負(fù)清償責(zé)任。依據(jù)法學(xué)通說(shuō)，保證合同之債仍屬于債務(wù)，原則上可以繼承，故保證人程某死亡后，作為保證人的繼承人的李某，理應(yīng)在繼承保證人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。　

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　1、保證責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任

　　《擔(dān)保法》的立法目的是通過(guò)為債務(wù)設(shè)定擔(dān)保，從而強(qiáng)化交易信用，增加債權(quán)人求償?shù)目赡芎蜋C(jī)會(huì)，維護(hù)交易安全，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。作為擔(dān)保方式之一，保證的設(shè)立目的也在于此。在保證合同中，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)只有通過(guò)擔(dān)保人來(lái)完成，而債權(quán)的實(shí)現(xiàn)對(duì)于擔(dān)保人來(lái)說(shuō)，通常是財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。并且，《擔(dān)保法》第七條對(duì)保證人的資格能力作了限制，即須具有“代為清償債務(wù)能力”。因此，從實(shí)質(zhì)上看，保證之債是一種附條件的金錢給付義務(wù)，其歸根結(jié)底是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

　　2、保證之債不具有履行的專屬性，可以繼承

　　我國(guó)《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限”。從該條規(guī)定可以看出，我國(guó)法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。并且，財(cái)產(chǎn)責(zé)任，除非特定的財(cái)產(chǎn)，不具有履行的專屬性，其可以由保證人的繼承人以保證人遺留的財(cái)產(chǎn)替代履行。因此，保證之債可以繼承。

　　3、保證人死亡后是否應(yīng)用遺產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任，關(guān)鍵是看保證責(zé)任是否發(fā)生

　　根據(jù)法理學(xué)上的義務(wù)與責(zé)任理論，保證義務(wù)自保證合同成立時(shí)產(chǎn)生，而保證責(zé)任自主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)產(chǎn)生。保證義務(wù)是保證責(zé)任產(chǎn)生的前提，而保證責(zé)任是保證義務(wù)的歸宿。保證人死亡后是否應(yīng)用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任，與保證義務(wù)無(wú)關(guān)，關(guān)鍵是看保證責(zé)任有沒有發(fā)生。如果保證人死亡時(shí)，主債務(wù)未到期，保證責(zé)任還未發(fā)生，則保證人享有死亡抗辯權(quán)，其遺產(chǎn)不能用來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任；如果保證人死亡時(shí)，主債務(wù)已到期，保證責(zé)任已經(jīng)發(fā)生，則保證人不享有死亡抗辯權(quán)，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　本案中，保證人程某死亡時(shí)，主債務(wù)已到期，保證責(zé)任已經(jīng)發(fā)生，故作為保證人的繼承人的李某，理應(yīng)在繼承保證人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。濟(jì)南律師服務(wù)